ĐIỀU 1: Việt Nam sẽ là một một quốc gia có Nền Cộng hòa Dân chủ, xã hội, không thể chia cắt, không có quốc giáo. Nền Cộng hòa Dân chủ sẽ bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật bất kể tuổi tác, xuất thân, dân tộc, giới tính hoặc tôn giáo.

Nền Cộng hòa Dân chủ sẽ tổ chức và phân bổ quyền hành xuống địa phương.

ĐIỀU 2: Bản quốc ca sẽ là bài "Việt Nam, Việt Nam".

ĐIỀU 3: Quốc kỳ sẽ có ba sọc đỏ, trắng, xanh dương theo chiều thẳng đứng, với Trống Đồng Ngọc Lũ màu đồng tại trung tâm, trên nền sọc trắng. Ba màu sọc từ trái sang phải tượng trưng cho Tự do, Sự thật, và Bình đẳng. Trống Đồng Ngọc Lũ, đại diện các giá trị tâm linh của dân tộc ta, nằm tại trung tâm điểm của mọi việc.

ĐIỀU 4: Quốc ngữ sẽ là Việt ngữ và Anh ngữ. Tất cả mọi hoạt động và văn bản chính thức đều bằng hai ngôn ngữ Việt-Anh, không thiên vị ngôn ngữ nào.

ĐIỀU 5: Tôn chỉ của Việt Nam sẽ là: Tự do, Bình đẳng, và Sự thật.

ĐIỀU 6: Ba nguyên tắc căn bản nhất của Việt Nam:

Phần 1: Ý muốn của đa số nhân dân, được đại diện bởi Bản Hiến pháp, sẽ là Luật Tối thượng của quốc gia.

Phần 2: Chính phủ sẽ từ nhân dân, bởi nhân dân, và vì nhân dân.

Phần 3: Các cuộc vận động chính trị sẽ hoàn toàn bất bạo động và không hình sự hóa các lý tưởng khác biệt.

ĐIỀU 7: Tất cả Tam quyền trong chính phủ đều phải tuân thủ Bản Hiến pháp trong tất cả mọi nhiệm vụ, không có ngoại lệ.

ĐIỀU 8: Chỉ một đa số trong các vị Thượng Thẩm phán tại Tối cao Pháp viện mới có thể phán định rằng một điều luật nào đó là không hợp hiến.

ĐIỀU 9: Các đảng chính trị được tự do thành lập miễn được tổ chức theo các quy định của Bản Hiến pháp Thứ Bảy này.

ĐIỀU 10: Quyền lực chính trị phải do nhân dân nắm giữ, và nhân dân có thể sử dụng quyền lực này bằng cách bầu ra các đại diện, và qua các cuộc trưng cầu dân ý.

ĐIỀU 11: Bầu cử sẽ trực tiếp, phổ thông, bình đẳng, và trong sự kín đáo.

ĐIỀU 12: Tất cả mọi công dân Việt Nam trên toàn thế giới, ít nhất 18 tuổi, và có quyền công dân hợp lệ, đều có quyền bỏ phiếu trong tất cả mọi cuộc bầu cử trong thành phố mà người đó ghi danh tại Việt Nam.

ĐIỀU 13: Quyền lực chính trị sẽ bao gồm mọi thành phần và đa phương. Không một đảng chính trị nào có quyền ngăn cấm một đảng chính trị khác tham gia vào tiến trình dân chủ trong khi đảng chính trị kia tuân thủ luật pháp đầy đủ.

ĐIỀU 14: Việt Nam sẽ tuân thủ Bản Thỏa ước Nhân quyền do Liên Hiệp Quốc thông qua, lần hiệu đính gần đây nhất vào năm 1997.

ĐIỀU 15: Mọi hình thức cờ bạc sẽ bị nghiêm cấm. Mọi thỏa thuận và tham gia vào việc này tại Việt Nam trước khi Bản Hiến pháp này được chấp thuận đều sẽ bị hủy bỏ.

ĐIỀU 16: Không một viên chức chính phủ nào sẽ bị truy tố dưới bất cứ hình thức nào nếu người đó chẳng qua chỉ thi hành nhiệm vụ chính phủ.

ĐIỀU 17: Mọi viên chức chính phủ được bầu lên đều không thể bị truy tố dân sự khi đang trong thời hạn nhiệm chức. Mọi quy chế giới hạn thời gian có thể bị truy tố sẽ được tạm ngưng trong thời gian người này còn nhiệm chức.

ĐIỀU 18: Mọi quy chế giới hạn thời gian có thể bị truy tố và mọi truy tố dân sự trong Điều 17 kể trên sẽ được tái lập chống lại nhân viên chính phủ được bầu lên, một tháng sau khi người này thôi chức vụ.

ĐIỀU 19: Không có hồi tố cá nhân, truy thu, hoặc tái phân phối tài sản, bất cứ viên chức hiện tại hay trước đây của bất cứ mọi chính phủ nào từng hiện diện trước khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn.

ĐIỀU 20: Trong 20 năm sau khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn, sẽ không có bất cứ lời nói hoặc hành động nào có ý nghĩa bất hảo chống lại bất cứ viên chức hiện tại hay trước đây của bất cứ chính phủ nào từng hiện hữu trước khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn.

---

Hãy chia sẻ bài viết này lên các mạng xã hội :

---

Thảo luận

Thêm mới

miruku_ kôhi  - góp ý bổ sung thêm   |2009-05-30 23:23:28 Nên dùng từ ngắn gọn nhưng đầy đủ ý nghĩa hơn ... td điều 1 : Vn là 1 nước cộng hòa ,độc lập ,dân chủ , có vẹn toàn lãnh thổ gồm ... và các hải đảo duyên hải chánh là ... Chính quyền VN gồm 3 nghành HP ,LP và TP được bầu theo kiểu phổ thông đầu phiếu ... :) :) Trả lời

Tương Lai  - Giới tính   |2009-06-01 19:09:27 1. Việt Nam sẽ là một một quốc gia có Nền Cộng hòa dân chủ, xã hội, không thể chia cắt, không có quốc giáo. Nền Cộng hòa sẽ bảo đảm quyền binh đẳng của mọi công dân trước pháp luật bất kể tuổi tác, xuất thân, dân tộc, hoặc tôn giáo. Nền Cộng hòa sẽ tổ chức và phân bổ quyền hành xuống địa phương. Nên bổ sung thêm "giới tính". Trả lời

drtran   |2009-06-01 19:28:07 Dear Tuonglai, tôi đồng ý và đề nghị Ban Biên tập thảo luận về việc đưa thêm từ "giới tính" vào như bạn đề nghị. Rất cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Trả lời

Nhat  - Một số góp ý nhỏ   |2009-06-06 06:06:10 Tôi có một số góp ý nhỏ cho đoạn này: * "không thể chia cắt, không có quốc giáo". --> Nên dùng các từ chuyên môn ngắn gọn hơn, ví dụ "thế tục, bất khả phân". * "mỗi đơn vị gọi là Thành phố" --> Tại sao không gọi là "Tỉnh" (Province") là một từ thông dụng và hợp lý hơn nhiều. * Điều 9 đánh số nhầm. Ngoài ra có những điều tôi cho không hợp lý: - Tại sao lại dùng tiếng Anh làm ngôn ngữ chính thức? (điều 3) - Tại sao lại cấm đánh bạc dưới "mọi hình thức"? (điều 14) Quá vặt vãnh, hoàn toàn có thể quy định bằng một đạo luật để "regulate". Nên bỏ điều này. Trả lời

Ban biên tập  - Trả lời bạn Nhat   |2009-06-06 06:16:23 Xin cảm ơn bạn đã góp ý 1-mấy từ như thế tục, bất khả phân là từ hán việt, nhiều khi người dân thường khó hiểu. 2-Gọi là Thành phố cả vì cho bình đẳng, gọi tỉnh thì 1 số nơi lại gọi thành phố, dễ phân biệt thành phố các loại như hiện nay, thế là ko công bằng. 3-Thêm Anh ngữ làm quốc ngữ để toàn dân phải học Tiếng Anh, rất có lợi cho hội nhập - giống như Singapo và Ấn độ 4-Nếu chờ luật đôi khi vì lợi nhuận ko cấm. Phải cấm từ hiến pháp (mạnh hơn) để ngăn ngừa Trả lời

Xuân Huy  - Góp ý   |2010-02-07 13:09:06 Xin được phép góp ý. 1. Tiếng Việt không thể tách rời từ Hán Việt vì vậy không cần gượng ép "dịch" từ Hán Việt ra tiếng Việt tất nhiên cũng không nên gượng ép dùng từ Hán Việt. 2. Gọi là tỉnh hay thành phố theo mật độ dân số và theo hướng phát triển địa phương nông nghiệp hay công nghiệp ví dụ mật độ dân số hơn 1 triệu trên 100 cây số vuông gọi là thành phố theo hướng phát triển công nghiệp vì không đủ đất đai để phát triển nông nghiệp và ngược lại dân số dưới 1 triệu trên 100 cây số vuông gọi là tỉnh theo hướng phát triển nông nghiệp. Không hợp lý khi biến những vùng dân cư thưa thớt thành thành phố công nghiệp vì sẽ gây tổn hại môi trường và sẽ không đủ khả năng tài chánh để xây dựng hạ tầng cơ sở. Đơn vị tỉnh và thành phố ngang hàng nhau. 3. Có cần thiết phải bắt toàn dân biết tiêng Anh như tiếng Việt ? Trong khi thực tế chỉ có một thiểu số cần dùng tiếng Anh (có lẻ dưới 10%), ngoài ra cũng có những người cần dùng ngôn ngữ khác như tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Hoa, tiếng Nhật, tiếng Hàn..., Nhật và Hàn quốc không dùng Anh ngữ làm quốc ngữ nhưng họ vẫn hội nhập, họ học tiếng Anh từ tiểu học nên khi tốt nghiệp trung học họ có vốn tiếng Anh đủ để giao tiếp. Các nước Âu châu hay Canada (có lẻ Singapor, Ấn Độ cũng vậy) dùng nhiều ngôn ngữ làm quốc ngữ vì có nhiều sắc dân cùng chung sống. Việt Nam hầu hết mọi người đều dùng tiếng Việt. Thay vì bắt toàn dân học tiếng Anh như quốc ngữ thì tiếng Anh bắt đầu học từ tiểu học như ngoại ngữ, lên trung học bắt học thêm sinh ngữ 2 tự chọn. Để thời gian cho học sinh tiểu học học thêm lịch sử và văn hóa Việt Nam. 4. Khó có thể phân biệt cờ bạc và chấp nhận rủi ro đen đỏ trong hoạt động kinh tế. Đầu tư cổ phiếu có phải là cờ bạc hay không ?, Xổ số có phải là cờ bạc hay không ?, Hùn tiền rồi rút thăm ai trúng thì được hốt để kinh doanh (ai mà biết được) có phải là cờ bạc hay không ?, Xốc bầu cua vui chơi trong 3 ngày tết với số tiền nhỏ để lấy hên có phải là cờ bạc hay không ?, Thách đố nhau có phải là cờ bạc hay... Trả lời

Xuân Huy  - Góp ý 2   |2010-02-07 13:10:36 Thách đố nhau có phải là cờ bạc hay chỉ là một cách kích thích (đố mày làm được việc này tao thua 1000 còn làm không được mày thua 500) ? Hay trò chơi (game) có thưởng có phải là cờ bạc hay không ?. Vì vậy nên để luật qui định cụ thể từng trường hợp hơn là đưa vào hiến pháp sẽ có nhiều tranh cãi và giải thích khác nhau sẽ mất đi tính nghiêm minh của hiến pháp, hơn nữa cấm cờ bạc cũng giống như cấm hút thuốc nơi công cộng, cấm say, cấm uống bia rượu nơi công cộng v.v... Có thể thay đổi, không đáng để đưa vào hiến pháp. Rất ủng hộ công việc của ban biên tập. Rất mong trong năm 2010 sẽ vận động được đưa ra trưng cầu dân ý và sẽ đưa đến bầu cử dân chủ. Sẽ theo dõi và đóng góp cùng các bạn. Trả lời

Dân Việt   |2010-02-08 00:16:19 Một điều mà chúng ta đều nhận thấy là gần như toàn bộ kiến thức nhân lọai được viết ra và được phổ biến thông qua Anh ngữ. Để phát triển và bắt kịp trình độ khoa học kỹ thuật cũng như nhiều lĩnh vực khoa học xã hội khác, người Việt cần phải làm chủ được tiếng Anh. Vì thế việc đưa Anh ngữ thành một ngôn ngữ chính, ít nhất trong ĩnh vực hành chính là một việc vô cùng thuận lợi cho quá trình phát triển của VN trong thời gian tới, nhất là khi VN đang tụt lại quá xa so với các quốc gia trong vùng cũng như trên thế giới. Trả lời

Tommy  - Phi Luat Tan     |2010-05-04 16:37:44 VN đang tụt lại quá xa so với các quốc gia trong vùng cũng như trên thế giới. Deu nay Ban lay tu dau ra vay ?, VN la dat nuoc non tre so voi tat ca cac nuoc lang lan can , tai sao goi VN la dat nuoc non tre ? vi sau 1975 VN moi thong nhat 3 Mien va sau khi duoc cai chinh lan thu nhat 1987 do Nguyen Van Linh nen tinh den nay chi tren duoi 35 years - 12 years lac hau thi thoi gian qua ngan cho mot nuoc phat trien toan bo ... Phi Luat Tan la dong minh cua US trong nhieu thap nien va su dung Anh ngu lam ngon ngu chinh vay Phi Luat Tan bay gio co hon VN bay gio khong ? Mexico la mot nuoc canh ben US va khong co CS vay dat nuoc Mexico so voi VN thi hon duoc bao nhieu ? nguoi VN noi la te nan chinh tri nhung that ra thi ngoai 70-80% la ti nan Kinh Te nen den 1989 ca the gioi biet bi lua nen da them vao Luat ti nan , neu Ai vuot bien sang cac trai Ti Nan va qua phong van ma khong neu len duoc nhung gi goi la Ti Nan Chinh Tri thi sorry , tom lai Tommy khong dong y cho cai Hien Phap nay vi tat ca nhung Nguoi lap ra Hien Phap nay khong Ai phu hop va The Gioi chang biet Ho la Ai ?, noi choi voi nhung Nguoi it hieu biet thi con ok chu voi nhung Nguoi co hieu biet thi chi la tro dua vu vo , 1975 ca Noi Cac VNCH bao gom TT-PTT-CAC TUONG LINH VA NHAN VIEN HANH CHINH CUA VNCH chay sang US ma khong chiu thanh lap mot quoc gia luu vong ? neu Ho lap ra tu 1975 thi hom nay chung Ta duong duong chinh chinh co mot Chinh Phu luu vong duoc Quoc Te cong nhan thi hay biet may ? rat tiec la Bon nay chi biet chui boi,noi tuy boi nho VN va roi boi nho lay Nhau song qua ngay , song o US ma 60% dan so VN lai khong biet Anh ngu that dang tiec ... dat nuoc VN ngay bay gio chua can Da Dang vi Da Dang se lam cham lai su phat trien ... maybe next 10-20 years . Tommy Trả lời

drtran   |2009-06-06 07:45:31 Dear bạn Nhat, về việc casinos, tôi có ý ngăn chận ngay trước khi họ cất quá nhiều, khi Bản Dự thảo 2009 đưọc kiều bào thông qua với trên 67% số phiếu thì Ủy ban Vận động Trưng cầu Dân ý sẽ gởi văn bản đến các casinos thông báo nếu họ tiếp tục xây thì sau này nếu Hiến pháp được thông qua thì họ sẽ mất 100%, gần chục tỉ USD. Không làm như vậy thì sau này nếu Hiến pháp được nhân dân VN thông qua, sẽ khó xử với hàng chục casino Khi đó tổn hại cho các tập đoàn này quá cao, chính phủ mới không thể đền bù gần chục tỉ USD cho họ. Trả lời

drtran   |2009-06-06 18:03:43 Dear Ban Biên tập, trong Điều 17, "Điều XVII kể trên" nên được sửa lại là "Điều 16 kể trên". Cũng cần suy xét nên dùng ký tự La mã (XV, XVI, v.v...) thay vì dùng số Latin cho thêm phần trang trọng. Khó cân bằng giữa trang trọng, chính thức, và đơn giản cho toàn dân. Có thể phần tiếng Việt đơn giản, gần gủi, nhưng phần Anh ngữ dùng nhiều từ luật pháp, chính thức? Thanks. Trả lời

T-Son  - La-ma hay Latin la mot ca   |2009-06-15 22:52:49 Các bạn có một sự nhầm lẫn: chữ số La-ma hay chữ số Latin đều là một cả. Đó là những chữ số viết bằng các ký tự, vd như: I, V, V, X, M,... . Còn chữ số Ấn-Arập là những chữ như 1, 2, 3, v.v. .... Xin lỗi, kiến thức sơ đẳng vậy mà sao sơ suất đến thế được nhỉ. Hy vọng có nhiều người uyên bác hơn cùng góp sức. Trả lời

Ban biên tập   |2009-06-07 08:18:23 Việc dùng ký tự La mã hay latin trong các điều của mỗi chương nên có thời gian cân nhắc thêm. Tuy nhiên, vì các chương dùng ký hiệu La mã, nên các điều nếu dùng la mã có thể gây nhầm lẫn. Với lại số lượng điều ở một số chương khá nhiều, người việt ít dùng Lamã khi số lượng các mục nhiều hơn 20. Câi này sẽ bàn bạc và chờ thêm ý kiến của nhiều người, vì đó cũng chỉ là vấn đề hình thức Trả lời

NguyenYenSon   |2009-06-08 07:09:49 #3: Một đất nước độc lập có cần thiết đưa vào HP một tiên đề qui định ngôn ngữ chính, ngoài Việt ngữ còn là Anh ngữ hay không? Khi đưa ra trưng cầu ý kiến toàn dân, tôi e điều này sẻ gặp sự phản đối; cho dù biết rằng có lợi ích. Trả lời

Ban biên tập  - Ngôn ngữ chính thức   |2009-06-08 07:14:08 Singapo và Ấn độ đã hội nhập rất thành công khi quy định thêm ngôn ngữ chính thức có cả Tiếng Anh. Ở châu âu, việc 1 nước có nhiều ngôn ngữ chính thức là chuyện thường. BBT cho rằng Tiếng Anh là ngôn ngữ quốc tế, nếu quy định thêm Tiếng ANh là ngôn ngữ chính thức, ko những ko làm mất đi bản sắc của Tiếng Việt mà trái lại còn tạo ra một môi trường cho người Việt nói tiếng Anh tốt, sẽ dễ dàng hội nhập, dễ dàng lĩnh hội kiến thức của thế giới. Trả lời

drtran   |2009-06-09 01:26:59 Dear NguyenYenSon, nếu giải thích rõ ràng cho dân chúng thì họ sẽ ủng hộ thôi, vì đây không phải là thay thế, mà chỉ là tăng cường. Tuy nhiên chi tiết còn nhiều khó khăn, vì tiếng Việt nhiều khi không thể tương đương 100% với Anh ngữ, thí dụ khi có khác biệt về ngôn từ, cách giải thích, trong một điều luật nào đó thì không biết sẽ lấy bản Việt ngữ hay Anh ngữ ra làm chuẩn. Nhất là khi có liên quan đến các bộ luật kinh tế, đầu tư, kinh doanh. Xã hội ngày càng phát triển thì các bộ luật ngày càng phức tạp, nhiều từ Anh ngữ rất chính xác trong luật pháp không thể dịch ra Việt ngữ, hoặc có thể dịch ra nhưng ý nghĩa rất chung chung không có tính chính xác như bản Anh ngữ. Riêng ý tôi muốn bản Anh ngữ làm chuẩn khi có discrepancies. Bạn hiểu cho là, tôi muốn kéo VN lên một tầm cao mới, trong khi đại đa số dân VN rất trì trệ, khi họ theo không kịp thì sẽ có người chỉ trích các việc hiện đại hóa quốc gia, tuy trong lòng họ muốn nhưng lại không muốn học, không muốn thay đổi cách sống, nhân sinh quan, modus operandi. Trả lời

Anonymous   |2009-06-09 01:38:50 Dr.Tran nên dùng từ chúng tôi để tránh bị chỉ trích cá nhân và người đọc hiểu đây là mục đích chung của toàn dân Việt. Dân mình có tính không chịu làm, không dám dấn thân nhưng hay thích chỉ trích mà ít đóng góp. Chúc BBT mạnh mẽ hơn nữa. Hy vọng càng ngày càng có nhiều người san sẻ trách nhiệm này. Trả lời

miruku_ kôhi  - #6 :6. Toàn bộ đất nước được chia thành các vùng d   |2009-06-09 01:59:43 Xin tác giả giải thích thêm lý do chỉ chọn đơn vị thành phố ... Xét rằng nếu đem so sánh căn cứ trên diện tích và dân số thì Vn giữa Pháp( có departement) và Nhật( có shi= thị và ken= tỉnh), sẽ có nhiều dự án cần có qui mô cấp tỉnh mới thực hiện dể dàng hơn . Trả lời

Ban biên tập  - Chia đất nước thành các thành phố   |2009-06-09 02:38:51 Lý do là hiện nay đã có khá nhiều thành phố (trực thuộc trực tiếp nhà nước). Nên gọi tất cả các vùng (64 tỉnh hiển nay) là thành phố luôn để bình đẳng (vì dân biểu và nghị sỹ các vùng phải bình đẳng như nhau), để tránh tình trạng ưu tiên vùng này vùng khác như hiện nay (thành phố loại 1, loại 2,... đó là sự bất bình đẳng). Nếu quay lại gọi tất cả là tỉnh cả thì hơi khó. BBT cho rằng, tên gọi ko phải là vấn đề chính yếu, quan trọng tạo ra sự bình đẳng. Khi thảo 1 bản hiến pháp mới, ko nên bị ám ảnh bởi những quan niệm cũ thứ yếu Trả lời

Vu Anh  - Tỉnh hay thành phố   |2009-06-09 02:53:07 Theo tôi thì nên gọi tất cả là các Tỉnh. Mở từ điển tiếng Việt thì thấy rõ định nghĩa thành phố là khu vực tập trung đông dân cư, thường có công nghiệp và thương nghiệp phát triển. Vậy thì Tây Nguyên, Sơn La, Lai Châu,... có thể là thành phố không? Chúng ta không nên thay đổi nghĩa các danh từ đã quá phổ biến. Ngược lại theo tôi biết, Seoul của Hàn Quốc cũng nằm trong tỉnh Gyeonggi-do; Vientian của Lào cũng thuộc tỉnh Vientian đó thôi. Nên gọi chung là các tỉnh, trong các tỉnh có các thành phố thì phù hợp hơn. Trả lời

drtran   |2009-06-09 02:55:20 Mỗi thành phố đều được gởi lên Chính phủ Trung ương 2 Thượng nghị sĩ, do đó sẽ có 128 TNS. Nếu số phiếu bầu cho các bộ Luật bị hòa 50% thuận, 50% chống, thì Phó tổng thống bỏ lá phiếu cuối cùng vì ông là Chủ tịch Thượng viện. Mỗi thành phố cũng được gởi 1 Dân biểu lên Hội đồng Quốc gia cho mỗi 250 ngàn dân, làm tròn con số gần nhất. Như vậy tại VN do có 86 triệu dân sẽ có 344 Dân biểu. Nếu các phiếu bầu cho bất cứ bộ Luật nào bị hòa 50% chống, 50% thuận, thì Thủ tướng sẽ bỏ lá phiếu cuối cùng vì ông là Chủ tịch Hội đồng Quốc gia. Trả lời

drtran   |2009-06-09 03:04:09 Thượng viện soạn các bộ luật đối ngoại, và Hội đồng quốc gia soạn luật đối nội, tuy cả 2 viện phải thông qua bất cứ dự luật nào trước khi được đưa lên Tổng thống. Quá trình này bảo đảm tính minh bạch và phân tích rõ ràng cho từng bộ luật, không phải như hiện nay nhiều luật "từ trên trời rơi xuống" như các vụ cấm đăng ký xe, cấm người dưới 40 kg chạy xe gắn máy, v.v... Khi đang làm việc phụng sự quốc gia, các vị dân cử có quyền chỉ trích các dự luật mà không sợ bị truy tố, hồi tố, gì cả. Phải như vậy họ mới mạnh miệng phản đối các dự luật họ cho là không hợp lý. Nếu Thành phố đưa họ lên Chinh phủ Trung ương nhận thấy các vị này không còn nói lên ý muốn của họ thì nhân dân Thành phố đó có quyền tổ chức bầu cử truất nhiệm các vị TNS, Dân biểu, và gởi người khác lên thay thế. Các điều này có ghi rõ trong Hiến pháp 2009. Trả lời

Ban biên tập  - Tên gọi cho các vùng dân cư   |2009-06-09 04:41:33 Hiện nay có 2 cách gọi cho các vùng dân cư nhỏ hơn trong 1 nước đó là Tỉnh(Province) và Bang(State). Cách gọi Thành phố như dự thảo 2009 có vẻ hơi mới. Có thể chúng ta nên xem xét thêm vấn đề này. Trả lời

MrDao  - Tên gọi đơn vị hành chính   |2009-06-09 16:49:12 Tôi cũng đồng ý rằng chúng ta nên xem xét lại cách gọi các vùng hành chính là Thành phố. Đúng như Ban biên tập có nhắc đến ở trên, hiện nay chỉ có 2 cách gọi các đơn vị lãnh thổ trực thuộc trung ương là Tỉnh (Province) và Tiểu bang (State) (tất nhiên ở đây ta không đề cập đến 1 số vùng lãnh thổ đặc biệt như "Đặc khu hành chính" hay "Khu tự trị" v.v...). Tên gọi Tiểu bang chắc chắn ta loại trừ vì tên gọi và hình thức tổ chức hành chính này chỉ áp dụng cho một nhà nước Liên bang. Do đó, chúng ta có thể dùng tên gọi Tỉnh. Điều này hoàn toàn bình thường và thông dụng đối với đa số các quốc gia trên thế giới. Ngoài ta, theo tôi còn một số lý do để chúng ta vẫn giữ cách gọi Tỉnh: - Chữ "Tỉnh" đã trở nên quen thuộc đối với mọi tầng lớp nhân dân vì nó được dùng làm tên gọi cấp hành chính trực thuộc trung ương ở VN đã mấy trăm năm nay, kể từ thời vua Minh Mạng. Nó là một danh từ, một cách gọi hoàn toàn trung dung, không phải là đặc trưng của một chế độ, thể chế nào. - Nếu như ta dùng chữ "Thành phố" để thay cho "Tỉnh" vậy thì các khu vực đô thị (tương ứng với từ "City" trong tiếng Anh) sẽ gọi là gì? Điều đó có nghĩa là sẽ phải tìm một từ mới đặt cho các vùng đô thị (city). Công sức bỏ ra để làm những việc này thiết nghĩ là không đáng, khi mà những tên gọi hiện hành vẫn có thể sử dụng mà không gây bất cập gì lớn. - Tình trạng bất bình đẳng trong cách phân cấp thành phố của chính quyền VN hiện nay như bác DrTran đã đưa ra có lẽ cũng là một lý do hợp lý khi mà những thành phố cấp cao nhận được nhiều ưu đãi hơn, có thể sẽ nảy sinh những tiêu cực v.v... Điều này theo tôi có thể khắc phục đơn giản bằng cách bãi bỏ phân cấp và quy định trong luật sự bình đẳng giữa các thành phố. Trả lời

Hien Thao  - Ve ngon ngu chinh thuc   |2009-06-09 18:22:37 -Nếu quy định ngôn ngữ chính thức là tiếng Việt và tiếng Anh, thì tiếng Việt phải là chuẩn mực khi xem xét hoặc diễn giải những khác biệt trong hai ngôn ngữ. Văn bản tiếng Anh phải được diều chỉnh theo văn bản tiếng Việt chứ không phải là ngược lại, vì đó là lợi ích của số đông người Việt và là thể diện quốc gia. - Dieu 16: Nen bo dieu nay di. Moi vien chuc chinh phu can phai bi truy to dan su neu ho vi pham luat phap, giong nhu tat ca moi dan thuong khac. Khong mot ai duoc dung tren phap luat. Trả lời

Người Việt Yêu Nước  - Điều 16   |2010-01-21 01:07:01 Tôi đồng ý. Pháp luật sẽ xét xử các người có tội. Nếu trong lương tâm của họ lúc đó biết là những việc họ làm là không đúng pháp luật thì họ phải có nhiệm vụ chỉnh sửa cấp trên, kể cả đối với Tổng thống. Nếu như họ bị ra lệnh thi hành nhiệm vụ và tính mạng hoặc là sinh kế của họ bị đe dọa thì khi ra trước tòa án ban hội thẩm sẽ tính đến các vấn đề này. Đây là hiến pháp quốc gia chứ không phải là nơi đưa ra các dự luật lặt vặt. Trả lời

miruku_ kôhi  - thì Phó tổng thống bỏ lá phiếu cuối cùng vì ông là   |2009-06-09 18:57:22 Lại gây thêm lộn xộn bát nháo (dốt) như hiện nay bên VN :1 người kim nhiều chức vụ đối chọi nhau ... Phó TT nên nằm yên bên hành pháp ,đừng có mò qua bên lập pháp ,chủ tịch thượng viện là do thượng nghị sĩ bầu ra trong nội bộ quốc hội. Để tránh ,mà hiếm khi có 50/50 trong đa đảng ,nên vẫn giữ lưỡng viện như xưa : dân cấp tỉnh thành bầu trực tiếp dân biểu và thượng viện theo liên danh ... Trả lời

Anonymous   |2009-06-09 20:30:55 Dear miruku! Bạn đóng góp được gì thì đóng góp, không nên cứ ngồi đợi người khác làm rồi chỉ trích bằng những ngôn từ không đáng có. Bản dự thảo với mong muốn toàn dân đóng góp cho nó tốt ơn và có thể thực thi. Các đóng góp nên phân tích rõ ràng và tránh những từ ngũ không đáng có. Trả lời

Ban biên tập  - Tiền đề 16 và 17   |2009-06-09 22:41:54 Bạn Hien Thao, khi bạn đọc điều 16 thì đọc luôn điều 17 nhé. Nghĩa là 1 quan chức chính phủ sẽ đựoc bảo vệ trước các thế lực khác Nếu a ta làm sai, trước hết quốc hội hoặc nhân dân phải cho a ta nghỉ chức rồi mới truy tố. Còn ko có thế lực nào bắt anh ta được khi a ta đang tại chức. Cho nên nếu quan chức tham nhũng, làm điều trái pháp luật, trước hết phải yêu cầu từ chức cái đã. Tuy nhiên, cũng nên viết lại 2 điều này cho rõ ràng hơn Trả lời

hienthao  - Tien de 16 va 17   |2009-06-10 02:50:21 Ban BT trả lời về điều 16 và 17, nghe giống hệt cái quy định hiện nay: đảng viên vi phạm luật pháp thì phải tước đảng tịch, rồi các cơ quan pháp luật mới được phép vào cuộc. Thế thì làm quan chức chính phủ, cứ việc buôn ma túy hay tham nhũng. Nên đặt ra các quy định "quốc hội hay nhân dân phải cho anh ta nghỉ chức" phức tạp một tý nhé. Trả lời

Trung Thực  - Impeach   |2009-06-09 22:50:36 Tôi nghĩ phải impeach những quan lạm quyền, tham nhũng được chứ. Chứ yêu cầu từ chức mà họ không chịu thì sao? Làm giống bên Mỹ (impeach thẳng tay)thì quan chức mới không dám lộng hành. Trả lời

Ban biên tập  - Yêu cầu từ chức tức là cách chức đấy   |2009-06-10 00:38:31 Ý BBT nói yêu cầu từ chức nghĩa là cách chức đấy, vì Quốc hội có quyền này mà (ghi rõ trong dự thảo 2009), nhưng với 1 tỷ lệ phiếu đủ, chứ ko phải là ai muốn cách chức quan chức chính phủ thì cách chức. Trả lời

DrTran  - Về Tiền đề 16 và 17   |2009-06-10 06:10:09 Điều 16 chỉ áp dụng cho các kiện tụng DÂN SỰ, như tranh chấp tài chánh trong gia đình, v.v... Mục đích là để các vị dân cử tập trung lo việc quốc gia đại sự, thay vì có thể bị các phe phái tranh giành quyền hành phá bĩnh bằng các vụ kiện tụng không ra đâu là đâu. Các vụ kiện DÂN SỰ (không thể bị tù, cùng lắm chỉ đền tiền) chỉ bị dời lại, xử sau, chứ các vị dân cử vẫn bị ra tòa, không trốn đi đâu được. Còn các vụ kiện HÌNH SỰ có thể bị tù thi vẫn phải xử ngay. Chương 3, điều 3, phần 8 có ghi về các vị Thượng Thẩm phán: "Việc miễn nhiễm này không áp dụng cho các cuộc tố tụng hình sự, khi đó vị Thượng Thẩm phán có thể được tạm ngưng chức vụ .... Nếu bị xét thấy có tội và bị phạt tù thì vị này phải từ chức". Chương 4, điều 3, phần 11 về các vị trong Quốc hội: ""Việc miễn nhiễm này không áp dụng cho các cuộc tố tụng hình sự, khi đó nhân vật Quốc hội có thể được tạm ngưng chức vụ .... Nếu bị xét thấy có tội và bị phạt tù thì vị này phải từ chức". Bên Hành pháp có khác một chút, Tổng thống chỉ có thể bị truất nhiệm luôn, chứ không phải vác chiếu ra tòa hình sự (dân sự đương nhiên đã được dời lại đến sau khi xuống chức). Còn Thủ tướng chỉ có thể bị Tổng thống truất nhiệm chứ không ai khác có thể truất nhiệm ông này. Nếu Thủ tướng bị xét thấy phạm tội nặng nhưng Tổng thống không chịu truất nhiệm thì Quốc hội có thể truất nhiệm luôn ông Tổng thống. Việc này để tránh tình trạng các phe phái chính trị khác cứ nay thì muốn truất nhiệm ông Bộ trưởng này, mai thì ông Thủ tướng khác, v.v... Làm chính trị VN luôn phải tính việc ÁM SÁT, việc phá bĩnh, phá cho hôi, v.v... VNCH thất bại vì thiếu các suy xét này. Trả lời

Người Việt Yêu Nước  - Tiền đề 16 & 17   |2010-01-21 01:39:14 Tôi thấy TĐ17 thì không có vấn đề, nhưng như tôi đã nói rồi là TĐ16 như hiện tại không tạo môi trường tốt cho cấp dưới kiểm soát cấp trên. Cấp dưới không nên lúc nào cũng tuân lệnh một cách mù quáng nếu người đó có được các thông tin để biết chắc chắn là làm thế thì sẽ phạm pháp. Trả lời

Quynh   |2009-06-11 06:31:03 Vấn đề không phải là gọi như thế nào. Vấn đề là một hệ thống quản lý hành chánh, địa chính. Cao nhất là Quốc Hôi- Chính Phủ - Toà án Tối cao; kế đến là Hội Đồng Tỉnh - Tỉnh - Tòa án Tỉnh; rồi Huyện; rồi Xã. Thành Phố được thành lập theo quyết định của Hội Đồng Tỉnh; Thị trấn được thành lập theo quyết định của Hội Đồng Xã. Thành Phố và Thị trấn đươc hoạt động độc lập bằng hê thống Thị Trưởng theo những nghị luật được ban hành bởi các Hội Đồng tương ứng. Trả lời

Le Trung Dan  - Chi nen co 2 dang chinh   |2009-06-11 14:34:33 Về phần đảng chính trị, tôi nghĩ Việt Nam chỉ nên có 2 đảng chính (như Hoa Kỳ): Đảng Cộng Sản (hoặc Lao Động nếu họ đổi tên về với nguồn gốc ban đầu) và Đảng nào đó có số lượng thành viên đông đảo. Còn những đảng nhỏ khác chỉ nên đóng vai trò phản biện và chiếm vị trí nhỏ trong chính trị tại Việt Nam. Bởi lẽ một điều phải nhìn nhận thực tế là bản tính của dân tộc Việt Nam không được đoàn kết cho lắm, nếu chỉ vì một chút lợi nhỏ là sẵn sàng quay sang "bắn giết" lẫn nhau. Tôi e rằng nhiều đảng quá sẽ xảy ra tình trạng lộn xôn như bên Thái Lan hay Philippine Trả lời

Người Việt Yêu Nước  - Các đảng phe.   |2010-01-21 02:07:17 Tôi nghĩ là mình phải có một hệ thống đặc trưng cho VN thôi. Hiến pháp phải có điều lệ nào đó giành riêng cho việc khuyến khích hoặc là tạo môi trường tốt cho sự đoàn kết của toàn dân. Cái này tối quan trọng. Hệ thống chính trị mới phải đưa cái này lên đầu. Trả lời

Ban biên tập  - Không thể chỉ có 2 Đảng   |2009-06-11 21:13:46 Việc Hoa Kỳ chỉ có 2 đảng mạnh nhất là vì tự nhiên nó thế, chứ hiến pháp ko hề quy định. Hoa Kỳ còn có nhiều đảng khác, chẳng qua là ko mạnh mẽ như CH và DC, bạn nên tìm hiểu kỹ hưn. Hiến pháp quy định đảng phái được thành lập tự do, ko hạn chế được chuyện này. Trả lời

Nguyễn  - Đa Đảng mới thật sự dân chủ   |2009-06-11 21:33:10 Tôi thì cho rằng Hoa Kỳ coi vậy mà chưa dân chủ lắm, chỉ có 2 đảng chính mà ĐDC và ĐCH có thật sự khác gì mấy đâu? Đa đảng (hơn 2 đảng) giống Hàn Quốc mơi thật sự dân chủ vì có nhiều quan điểm hơn. Trả lời

Le  - cac con so trong hien phap   |2009-06-13 04:54:29 Dr. Tran than men, toi da bo phieu ung ho de cuong hien phap moi. Tuy vay nhom soan thao nen trinh bay ve viec dua cac con so 20 phan tram vao hien phap la da tham khao cac nuoc khac chua. Tai sao day la cac con so kha thi va toi uu chung ta nen theo, va khong they doi theo thoi gian. Con so 40 phan tram con lai co phai cho viec dieu hanh nha nuoc (ke ca quan doi va cong an toa an) khong? Viec nghien cuu khoa hoc bao tang van hoa noi chung cung cho vao dau tu giao duc 20 phan tram? Cuoi cung neu cac ban dua chuong trinh viet tieng Viet co dau o trong website nhu nhieu noi da lam thi rat tien cho moi nguoi. Than men Le Trả lời

Dr Tran   |2009-06-16 04:55:48 Dear Le, đây là con số chi tiêu chính phủ Liên bang tại Mỹ: http://www.cbpp.org/cms/index.cfm?fa=view&id=1258 Trong đó: quốc phòng và an ninh quốc gia 21%, an sinh xã hội 21%, y tế 20%, giáo dục và nghiên cứu khoa học 5%. Bốn loại này chiếm 65% ngân sách. Chúng tôi đề nghị: an sinh xã hội 20%, y tế 20% đều tương đương tại Mỹ. Có khác là giáo dục tăng lên 20% thay vì 5%. Số thâm hụt sẽ do cắt giảm quốc phòng, hiện nay Mỹ chi phí quá cao, trong khi tại Nhật chỉ 1% GDP cho quốc phòng mà thôi. Trung bình ngân sách quốc gia chiếm 20% GDP, vậy thì Nhật chi phí khoảng 5% ngân sách quốc gia cho quốc phòng. Theo chúng tôi, VN cũng nên theo Nhật, chi phí 5% cho quốc phòng. Số 15% ngân sách tiết kiệm từ quốc phòng sẽ đem qua Giáo dục, do đó chi phí Giáo dục VN sẽ 5%+15% = 20% ngân sách quốc gia. Như vậy, tại VN trong chính phủ mới, các chi phí bị bắt buộc trong ngân sách quốc gia: 1. Y tế công cộng 20% 2. Giáo dục 20% 3. An sinh xã hội 20% 4. Quốc phòng 5+ % Có thể cắt giảm từ các nguồn khác đưa qua Quốc phòng, nhưng (1), (2), (3) không thể cắt giảm, do đó chúng tôi chỉ ghi (1), (2), (3), còn chi phí quốc phòng cố tình để trống, cũng vì các chi phí này khó thể xác định được vì chúng tôi không thể biết tình trạng quân cụ, vũ khí, v.v... của VN hiện nay ra sao. Cám ơn bạn đã nêu câu hỏi rất xác đáng. Trả lời

Thái Anh  - Nên dùng ngôn ngữ chuẩn mực, không dùng từ địa phư   |2009-06-16 07:09:57 Tôi thấy có nhiều từ địa phương (gởi-- gửi), cách nói khẩu ngữ miền nam. Đề nghị khi biên tập lại phải chỉnh hết về ngôn ngữ chuẩn mực. Trả lời

hưng việt  - bổ xung ý kiến   |2009-07-06 19:03:07 tôi hơi thất vọng cách đề cập của bản tân hiến pháp. dường như cách bố trí còn khá nôm côm chưa có hệ thống một số chi tiết đi quá đà vào tiểu tiết vặt vãnh.mà nhiều ý kiến đã chỉ ra như ngay đầu bản hiến pháp đã đề cập chuyện cấm đoán đánh bạc,hay như vấn đề tiếng anh hay tiếng việt...và càng không thể so sánh hoàn cảnh lịch sử của singapo hay ấn độ được.nếu đã xây dựng được một chính quyền tốt thì tự nó sẽ giải quyết những vấn đề vặt vãnh đó một cách thông minh và hiệu quả nhất. Trả lời

hưng việt  - tình hay thành phố?   |2009-07-06 19:20:36 đây cũng là cái hạn chế của cách đề cập.tôi xin bổ xung một số thông tin để tham khảo: tỉnh là đơn vị hành chính được xác định trên cơ sở phân chia địa giới với gianh giới trên bình đồ chủ yếu là các đường phân thuỷ, tụ thuỷ trong đó có các yếu tố tự nhiên là chính.(phần cứng) còn thành phố là đợn vị hành chính căn cứ trên cơ sở kinh tế xã hội, chủ yếu là quy mô dân số và mức độ đô thị hoá,tỷ lệ phi nông nghiệp.điều kiện hạ tầng kỹ thuật....(phần mềm)thành phố có các quy mô khác nhau thì phân cấp loại khác nhau(loại1,2,3..) Trả lời

hưng việt  - nên   |2009-07-06 19:37:40 Việt nam là một nước nông nghiệp tỉ lệ dân cư đô thị còn nhỏ nếu lấy tỉ lệ phi nông nghiệp là 1 tiêu chí việc gọi tỉnh là thành phố riêng tôi thấy không ổn.lịch sử các đơn vị hành chính trước đây đã được phân chia hợp lý chỉ có một số sự thay đổi có tính áp đặt của chính quyền hiện nay như chia tách hay sát nhập chỉ để bố trí cán bộ tuy nhiên sự xáo trộn cũng không lớn vì vậy cái gì của nó nên là của nó vẫn biết tân là phải mới nhưng là mới nội dung chứ không phải tên gọi mới hay cách gọi mới đừng để như câu chuyện của lỗ tấn sau cách mạng tân hợi làng mùi chỉ thay tên đổi họ còn làng mùi vẫn là làng mùi.... Trả lời

hưng việt  - mong   |2009-07-06 19:56:58 ý tưởng là tốt nhưng mong sao BBT thực tế hơn nữa trong việc soạn thảo theo tôi nên làm có hệ thống từ tổng thể tới chi tiết khi có một khung xương vững trãi rồi để mọi người cùng nhau bổ xung chi tiết .tôi tự hỏi tại sao BBT không kế thừa rất nhiều nội dung của các bản hiến pháp trước đây như HP 1946,đệ nhất cộng hoà, kể cả hiến pháp của chính quyền hiện tại thành một bản hiến pháp thuyết phục mọi người thì dù cho bên báo chí quốc doanh có gọi việc soạn hiến pháp là "trò hề" thì cũng chẳng ai tin và sẽ cùng nhau tham gia tìm hiểu và đóng góp bổ xung Trả lời

Người Việt Yêu Nước  - Điều 6, phần 3   |2010-01-21 01:17:12 Phần 3: Các cuộc vận động chính trị sẽ hoàn toàn bất bạo động và không hình sự hóa các lý tưởng khác biệt. Làm sao mà hiến pháp có thể bảo đảm hành động của các người vận động chính trị được? Nếu người ta bạo động thì sao lường trước được? Nên sửa lại đơn giản là "Không hình sự hóa các lý tưởng khác biệt." Còn bạo động hay không là do các người vận động sau này. Trả lời

Người Việt Yêu Nước  - Điều 9   |2010-01-21 01:51:04 Xin giải thích thêm về ý nghĩa và mục đích của điều này. Trả lời

Người Việt Yêu Nước  - Điều 15 - cấm cờ bạc   |2010-01-21 02:35:38 Về việc "cảnh báo" các tập đoàn đang dự tính xây các sòng bài với ngân quỹ lớn bằng Điều 15, tôi đồng ý là cờ bạc nên được quản lý chặt chẽ để làm sao cho có lợi và mang tính chất giải trí nhiều cho dân chúng, cộng với việc phải có quỹ để dành cho việc lập các dịch vụ tư vấn & hướng dẫn về những tác động xấu của cờ bạc (Gamblers Anonymous?). Nhưng quản lý cờ bạc không phải là việc của một hiến pháp quốc gia. Theo tôi thì không nên có điều này trong hiến pháp. Trả lời

Việt Prince  - Đơn vị hành chính   |2010-02-05 00:11:28 Ngoài tỉnh, thành phố và bang, chúng ta còn có "hạt" (tương đương nghĩa với tỉnh) để làm đơn vị hành chính cho 1 nước. Thành phố được hiểu như đô thị, là nơi tập trung đông dân cư với công nghiệp và dịch vụ là mũi nhọn phát triển. Việc biến mọi nơi trên cả nước đều trở thành "thành phố" nghĩa là đô thị hóa khắp mọi miền đất nước, và ai cũng biết nó sẽ trở nên tai hại với vấn đề môi trường. Sử dụng tên hạt nghe trang trọng hơn và đỡ quê mùa hơn tỉnh, 1 hạt bao gồm nhiều thành phố nhỏ, nhưng TP ở đây chỉ là tên gọi và cách phân vùng cho hạt, (như 1 county ở bên Mỹ sẽ bao gồm nhiều thành phố dạng suburban). những thành phố này ko có thị trưởng, chỉ có nghị sĩ thay mặt cho cả hạt. Thành phố lớn sẽ có thị trưởng (như Sài Gòn, Hà Nội, Đà Nẵng), và nó vẫn sẽ thuộc vào 1 hạt nào đấy, như hạt Gia Định sẽ bao gồm Sài Gòn, 1 phần Bình Dương và 1 phần Đồng Nai. Hạn chế đô thị hóa cho cả nước, điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến mội trường. Chỉ ưu tiên phát triển những thành phố lớn đã có hiện nay như SG, HN, ĐN. Những thành phố nhỏ thuộc hạt cần được quy hoạch 1 cách nghiêm túc, rõ ràng, được cung cấp đầy đủ những hệ thống y tế giáo dục, etc để tránh trường hợp người dân đổ dồn về những thành phố lớn như hiện nay. Một điều cần nên đề cập vào HP đó là thủ đô của cả nước. Thủ đô vẫn sẽ là Hà Nội và ko thuộc vào bất cứ hạt nào. Nên dành 1 vùng đất riêng của Hà Nội làm thủ đô tập trung nhiều cơ quan nhà nước và tập trung phát triển kinh tế cho khu đó. Trả lời

Việt Prince  - Tiếng Hán   |2010-02-08 17:02:13 1 điều nữa, đó là vấn đề ngôn ngữ, chúng ta nên quay lại sử dụng ngôn ngữ Hán Việt, thứ ngôn ngữ thâm thúy 1 lời mà bao hàm cả ngàn ý nghĩa. Ngôn ngữ cũng góp 1 phần quan trọng trong việc nâng cao dân trí, óc lập luận và suy nghĩ của người dân. Theo tôi, tiếng Hán nên được đưa vào nhà trường như môn Reading bên Mỹ, nó sẽ góp phần vào việc nâng cao óc lập luận của học sinh (: Trả lời

Dương Ngyễn  - Nên hạn chế tiếng Hán     |2010-02-26 03:01:14 Tiếng Hán là tiếng TQ, được dịch ra chữ viết Việt nên không nên sử dụng nhiều. Ngược lại, chúng ta nên khuyến khích mọi người dùng từ Việt nhiều hơn để thay thế dần từ Hán Việt vì hiện nay có nhiều từ Hán Việt và thuần Việt đều mang nghĩa như nhau (phi trường và sân bay chẳng hạn). Trả lời

Người Việt Yêu Nước  - Điều 15 - cấm cờ bạc   |2010-02-08 20:27:21 Tôi muốn nói thêm là nếu ta cần phải giới hạn việc xây cất casino ở VN thì ta chỉ cần viết thư thông báo cho các tập đoàn này là VN sắp sửa có một hiến pháp và hệ thống chính trị mới. Không ai muốn đầu tư tiền vào một quốc gia đang sắp sửa có thay đổi về hệ thống cầm quyền cả. Một việc lớn lao như thế này sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ nền kinh tế của 1 quốc gia chứ không riêng gì 1 vài tập đoàn đâu. Các bạn có lường trước được tất cả các phản ứng và kết quả của việc đấu tranh cho tự do này chưa? Trả lời

VietKieuMy  - Sach dang doc   |2010-03-17 13:33:02 Mot "cuu am chan kinh" cho lanh dao Vietnam, viet boi ong Ngo Dinh Nhu. Mot tuyet tac pham phai nghien cuu. http://vnthuquan.net/truyen/truyen.aspx?tid=2qtqv3m3237nvnvnmnmn0n31n343tq83a3q3m3237nvn Trả lời

Manhattan  - Đơn vị hành chính   |2010-04-17 02:06:03 Theo tôi thì vẫn giữ nguyên mô hình hành chính cấp tỉnh, thành phố như hiện tại. Không nên thay đổi một lúc vì sẽ gây xáo trộn nhiều trong nhân dân. Chỉ thay đổi phần trung uơng mà thôi. Còn việc số lượng các nghị sĩ thì không nên phân bổ theo khu vực hành chính (tỉnh, thành phố), mà phải phân bổ theo tỷ lệ dân cư (bảo đảm quyền bình đẳng trong nhân dân). Lúc này cần phải quy định theo phân khu bầu cử(hoặc tên gì đó) theo số lượng dân cư. Một phân khu bầu cử có thể nằm gọn trong 1 đơn vị hành chính tỉnh, thành phố hoặc có thể một phần giữa các đơn vị hành chính này. Luật bầu cử sẽ phải quy định rõ về vấn đề này. p/s: Xin Ban biên tập mở rộng cái areatext này một chút để cho dễ viết. Trả lời

LeolaGomez  - answer     |2010-05-23 22:18:49 It is understandable that cash can make us free. But what to do if someone does not have cash? The one way only is to receive the loans or just small business loan. Trả lời

FitFormFunction  - What If...?   |2010-07-08 22:12:20 ĐIỀU 1: Em có đề nghị là nên thêm vào từ "chủng loại" giữa từ "dân tộc" và "giới tính" ĐIỀU 12: Em có đề nghị là nên thay từ "thế giới" với từ "vũ trụ" Lý do cho cả hai đề nghị trên có thể nghe rất hoang tưởng, xa vời, nhưng biết đâu chừng (what if) trong tương lai Việt Nam sẽ không những chỉ phát triển trên thế giới của đất mẹ Địa cầu mà còn vươn tay ra tới khắp các hành tinh trong vũ trụ. Các chủng loại khác có thể sẽ gia nhập đại gia đình VN không chừng và lá cờ VN sẽ không chỉ tung bay ở Earth mà còn có thể sẽ hiện diện ở các nơi hành tinh khác. Trả lời

Viết thảo luận
Tên:
Email:
Website:
Tiêu đề:
	Hãy điền code chống spam mà bạn nhìn thấy trong ảnh trên.

Powered by !JoomlaComment 4.0alpha3

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."